甲午战争以中国的完败而告终,除清廷政治腐败

甲午战争以中国的完败而告终,除清廷政治腐败

甲午战争清廷外交政策的失败及其教训

甲午战争以中国的完败而告终甲午战争以中国的完败而告终,除清廷政治腐败,除清廷政治腐败。经济落后。军事指挥无方等原因外,以夷制夷“政策及其所导致的外交不作为。乱作为现象,也与战争失败有着千丝万缕的联系。

一。清廷外交不力,助推战争爆发

外交的失败不是导致战争的必然因论文网素,却能在很大程度上加速战争的爆发。战前,清廷外交事务上一贯懦弱妥协,尤其是在朝鲜问题上,优柔寡断,助长了日本的嚣张气焰。日本国力军力日盛,侵华野心膨胀,借机挑起甲午战争。

1。坐井观天,既不知己又不知彼

中国封建统治者长期自恃天朝大国“,终日做着万邦来贺的美梦,一向视日本为蕞尔小国。鸦片战争后,中国沦为半殖民地半封建社会,国运日衰。少数先进分子惊叹于西方列强的坚船利炮,业已放眼看世界,学习西方以图自强,大办洋务以兴军事,庞大的北洋水师也应运而生。但是,中体西用“的天然缺陷,注定清军与强敌仍不能战,逢战必溃而不自知。同时甲午中日战争的结果以什么惨败而告终,包括清朝统治者在内的绝大多数中国人仍然轻视日本,忽略了这样一个可怕的事实:日本在明治维中成功地进行了全方位改革甲午中日战争的结果以什么惨败而告终,一跃成为东方强国,制订了侵华的大陆政策“,并且做好了包括日本皇室成员在内的全民战争动员。军队整备,立下了战则必胜。败则亡国的誓言。清廷盲目自大。闭目塞听且对敌认识不足,使中国面临空前的危险。

2。弄巧成拙,落入日方外交陷阱

日本侵华蓄谋已久,而苦于没有找到合适机会。朝鲜东学党起义,是日本的天赐良机。日本外交官杉村浚奉政府之命,怂恿朝鲜观察使袁世凯搬兵入朝,诱其上钩,以屯兵朝鲜,寻找战争借口(根据天津条约规定,朝鲜有事,中日两国可以同时出兵)。袁世凯为借机升迁,大力撺掇朝鲜国王李熙向清廷申请派兵。年轻的光绪皇帝顾及宗主国面子,同时试图在慈禧还政之初施展身手。有所作为,幻想像1881年成功平定朝鲜壬午兵变“一样,展示国威,保全在朝鲜的权利和地位,这与野心家袁世凯一拍即合。殊不知,日本已经精心策划好了战争阴谋,设计好外交圈套只等清廷入瓮“。李鸿章轻信了袁世凯,也相信了日本人只出兵百人保护侨民“的谎言。日本随即水陆并进,大规模出兵朝鲜,不宣而战。

3。战和不定,军事。外交双双被动

中。日双方增兵朝鲜后,清廷抱有与日本摩而不擦“的侥幸心理,期待通过外交斡旋避战保和。另一方面,清廷也缓慢向朝鲜增兵,试图小战而屈人之兵“。可见,甲午战争前,清廷缺乏明确的安全战略,在朝鲜问题上和战不定,当权者思路不清晰,导致行动不得力。外交斡旋既没有成功,军事部署也未到位,双双落于日本之后。战火未燃,败局已然注定。

二。战中,清廷外交。军事互相拆台

外交与军事有紧密的内在联系。清廷的外交与军事互相拆台,外交不力与军事落败互相交织。互为因果,形成恶性循环。

1。清廷坐等列强调停,尽失战机

中国原本在朝鲜有着一定的军事优势,但清廷试图依靠各国的外交斡旋,加之日本政府又释放烟雾弹,使清朝决策高层白白浪费了50多天的宝贵时间,其间,倭人正乐蹈是隙以渡兵朝鲜,争我先着“。(东方兵事纪略)清政府军事行动从一开始就落于人后。高升“号事件后,从李鸿章到军机处,中国决策层在被震撼的同时,也在某种程度上欣慰地“相信并坐等英国对日施压,甚至兴兵问罪,为此,已经起草好的对日宣战诏书又被延宕发布。黄海海战后,李鸿章仍未放弃借助俄。英,甚至美国的力量议和的努力,积极贯彻他的以夷制夷“外交理念,试图用外交手腕打败日本人。但机关算尽,希望每每落空,战机尽失。

2。西方列强言行不一,各怀鬼胎

西方列强态度暧昧,言行不一,甚至暗地支持日本的侵略。李鸿章曾经请俄国和英国驻华公使出面调停中日之争。但英国人此时正想拉日本制衡沙俄,不愿意趟这滩浑水。英国领事曾告诉李鸿章,英国政府请日本与中国共同退兵。但也仅此而已,别无下文。俄国公使喀西尼也告诉李鸿章,沙俄政府会不惜以逼迫的手段压制日本人。李鸿章信以为真,一心等待俄国人出面,但最终却不见动静。晚清海关总税务司英国人赫德亲历了晚清中国的许多外交事务,他总结各国对于中日纷争的态度时说:所有国家均向中国表示同情,并说日本这样破坏和平是不对的,但没有一个国家采取任何实际行动帮助中国。“

3。日本控制外交舆论,占尽主动

日本侵略朝鲜乃至中国,都不是孤立的政治军事举措,更高层次的努力在于外交方面。日本动用强大的外交力量和专业的外交人才,误导舆论。颠倒黑白,将军事侵略行动包装成十字军东征“般的圣战。青木。栗野等日本外交官,长袖善舞,经验老到,牢牢控制了欧洲舆论。高升“号事件爆发后,日本外交系统紧急动员,紧紧抓住并利用了国际法的灰色地带,危机公关相当成功,降低了英国军事介入的可能性,一举扭转被动的局面。旅顺大屠杀“招致的谴责也被日本巧妙化解。及至中国战败后,有些西方国家还不明就里,反而同情日本。

4。军事上的节节败退,使清廷逐步丧失外交运作的资本

战争爆发,清廷外交没有回旋余地,只能受制于人,唯一能指望的就是前线的战况。但前线一败涂地。7月25日,丰岛海战,首战告败。从10月24日金旅之战爆发开始,至11月22日旅顺陷落,加上日军的运动时间,辽东半岛的沦陷只用了不到一个月,号称东亚第一要塞“。固若金汤“的旅顺港只守了两天。清军如果在金州及旅顺附近能够有效抵抗住日军的进攻,至少保持胶着状态,必将引起国际社会的强烈反应,日军不能速胜,并感受到俄英等国的压力,甲午战争会有不同的结局,至少不会签署马关条约这样丧权辱国的条约。中国前线退败的太快,列强未曾料及事态发展如此之快,所以没有适当的对策而左右为难。“1895年2月17日,日军取得威海卫战役的胜利,北洋海军全军覆没。清政府失去了与日本讨价还价的最后筹码。三。战争惨败,清廷外交全面崩溃

甲午战争的失败,也标志着以夷制夷“外交政策的彻底失败。清廷丧失反抗能力,中国的国际地位急剧下降,外交完全被动,陷入了任人宰割的境地。

1。与日媾和,被迫签订马关条约

战后谈判,为了寻求背后支持,李鸿章再次奔走于各国使馆,希望能得到列强的支持。只可惜此时各国要么已与日本沆瀣一气,要么暗中打着自己的算盘,准备中日议和开始后坐收渔翁之利。李鸿章的求助行动无果而终。日本抓住清廷畏战心理,施加压力,迫其签约。马关条约是继南京条约以来最严重的不平等条约,它给近代中国社会带来严重危害,使中华民族危机进一步加深。台澎割让,进一步破坏了中国的领土完整,刺激了列强瓜分中国的野心。巨额赔款,加剧了中国人民的负担。清政府为此大量举借外债,又致使列强控制了中国的经济命脉,晚清外交再无底气。

2。三国借干涉还辽“之机大肆攫取利益

马关条约生效后,俄。德。法为了各自利益,向日本施压。经一番利益回旋和交换,日本与三国商定:中国向日本交付赎金3000万两白银,然后日本从辽东半岛撤军。三国干涉还辽“是日本始料未及之举,也是列强。尤其是俄国与日本在远东利害冲突的必然产物。其结果,从表面看,中国确实收回了东北门户辽东半岛,但实际上,却换来了严重的危机。时隔不久,俄国以干涉还辽有功为名强租旅大。日本为了从俄国人手中夺回辽东,卧薪尝胆,隐忍待发,竟于1904年在中国土地上发动了日俄战争,打败俄国,夺回辽东;德。法两国也以干涉还辽有功分别攫取了租借地和筑路。开矿。采伐等侵略权益。

3。帝国主义掀起瓜分中国狂潮

经历了甲午战争,清廷已经完全走向反动,沦为帝国主义列强统治中国的工具。中国遭受各帝国主义国家如狼似虎的掠夺瓜分。通商口岸的开放,使帝国主义侵略势力深入到中国内地。允许日本在华投资办厂,其他列强引用利益均沾“的条款,争先恐后地在中国开设工厂,竞相进行资本输入,榨干中国的经济血脉。随着战争赔款的加深,人民不堪重负,爆发义和团运动。1900年,八国联军侵华,慈禧竟然无耻地喊出量中华之物力,结与国之欢心“的卖国口号,与列强签订辛丑条约,赔款白银4。5亿两,丧失多项主权。

四。血的教训

前事不忘后事之师,在当前日本披着积极和平主义“的外衣甲午中日战争的结果以什么惨败而告终,妄图军事扩张,中日关系降至冰点的情况下,我们应提高警惕,汲取清廷外交。军事双输的教训,占据先机,避免被动。

1。提升国力,自古弱国无外交

古今中外,外交均以国力为后盾。中国在甲午战争军事上的失败。外交上的屈辱源自国家实力的孱弱。自1840年以来,昔日辉煌的中华文明在世界的发展潮流中落伍了,中国封建社会的生产。组织。创新能力在西方工业GM后新兴的资本主义体系面前落后了。清政府却未能在危机中奋起,真正借鉴西方体制。制度上的文明成果,厉行国内改革。没有强大的国防力量为保障,一味地倚仗外交斡旋。国际调停,是无法取得正义胜利的。清政府落入外交陷阱“的历史教训足以警醒后人。新时期,外交立场坚定。卓有成效,其背后是综合国力的飞速提升,这从正面了验证这一道理。

2。自主外交,以夷制夷“不靠谱“

经济上的买办性质,决定了清廷的内政。外交无法独立自主,具有天然的软骨症“,动辄妥协投降。清廷的外交政策是以夷制夷“,意图是利用列强矛盾,纵横捭阖。事实上,如果不能独立自主,以夷制夷“思想就成了空洞的口号,成为慈禧等保守主义统治者苟且偷安,维持其封建统治,对内蒙骗。对外卖国的遮羞布。在这种投机思想指导下的外交行动,更是危险的赌博行为,严重影响晚清甚至民国政府的外交。直至新中国成立,另起炉灶“,坚持独立自主,奉行和平共处五项原则,外交才逐渐走上健康轨道。

3。礼“。兵“双修,军事。外交不分家

事实证明,没有足够的武力基础和明确的使用武力的决心,想寻求和平保卫国家的领土和主权完整是做不到的。甲午战争中,日本这辆武装到牙齿的战车上,外交和军事互为油门“和刹车“,并非相互牵制,而是相互配合,从而取得了军事。外交的全面胜利。清廷则完全相反,军事。外交相互拆台,导致双输“。对外军事行动本质上是外交的一种重要形式,将军事割裂出来的外交是无本之木。倘使清廷在力量处于劣势。战争处于下风时,仍然能以坚决的军事行动和死战的决心配合外交斗争,必能在谈判桌上增添一些筹码。

4。三战“并举,致人而不致于人

除了钻国际法的空子打法律战。混淆视听打舆论战之外,日本还大打心理战。例如,在甲午战争前已成功破译了清政府的密码,中国使团与中枢往来的电文日本人一览无余,在清廷派员停战乞和之时成功予以施压。日本三战“齐下,招招致命。反观清廷,战斗惨败,却接二连三地接到牙山大捷“。黄海大捷“等假报甲午战争以中国的完败而告终,除清廷政治腐败,国内媒体宣传的多是虚假新闻,在国际上引起普遍反感,有理难行。日本外交上积极活跃,清廷失去很多有利机会。例如,李鸿章赴日本谈判遇刺受伤,第二天,清政府给李鸿章来电,除慰问伤势之外,还指示应趁彼正理曲之时,据礼与争,或不至终秘不与。“当时,如果李鸿章就势回国,借题发挥,斡旋列强进行干涉,马关条约的内容不会是后来的那样。

5。精英外交,知人善任最关键

中国外交部门在整个甲午战争前后的表现,大到外交战略。小到外交技巧,均无法与日本同行相比。客观上看,清廷外交部门地位低下,难有作为,在国家大事上并没有什么发言权。且在大清国主流社会,外交官向来遭受国人非议,地位低下。升迁无望,是被官场所不耻的鬼使“,这就从体制上决定了当时的外交机构人才缺乏。庸人泛滥,对于外交事务多奉行鸵鸟政策,大事化小。小事化了,勉强维持洋务“,自然难以为国家战略决策提供重要意见。这与精通专业。经验老练的日本外交官(在日本,外交官被誉为神差“)形成了极大反差。外交无小事,人才最关键。国家要高度重视外交事业,尤其是优秀外交人才的选拔。培养和历练。否则,在关键时刻,外交人员的一个失误,就可能就会误国误民。

甲午战争清廷外交政策的失败及其教训

甲午战争清廷外交政策的失败及其教训【4676字】: